Знакомьтесь, наша новая Заглавная страница:
Чем хочешь поделиться?
ТЕКСТ
ОПРОС
- Всегопубликаций: 1101
- Общаяпубликаций: 773
- Опросыпубликаций: 81
- Обсуждение тематикипубликаций: 34
- Обсуждение статейпубликаций: 22
- Общениепубликаций: 26
- Вопросы и ответыпубликаций: 108
- Новое для Метропедияпубликаций: 21
- Новости и объявленияпубликаций: 13
- Общая темапубликаций: 19
- Обсуждение правилпубликаций: 4
Сортировать по
Вид
Общая тема
Недавно обновлены
Привет от Убежища, вики-дружбана. Да, да, то самое: "Светлое будущее. Под землёй" :) Предлагаю вам сведения к оформлению статей, которое вас может заинтересовать.
Дело в том, что в Убежище давно имеется затея по поводу обозначения в карточке локаций метро, это касательно принадлежности к определённой ветке. И как-то этот вопрос не сдвинулся с места, не нашлось какого-либо решения и возможного оптимального способа его выполнения.
Поясню в чём суть. Цветовое оформление, в отличии от текстового, легче воспринимается глазами, особенно когда цвет броский. Цвет — отличный индикатор, а при чтении, в отличие от обычного взгляда, нужно поднапрячь глаза. Карточка, помимо текста, может также взять на себя и отчасти некоторый объём цвета. Прописать новую строку в шаблоне, которая будет выделяться цветом, можно. Наиболее приближенный к этому варианту пример уже имеется на Метропедии — это стиль обозначения организаций на станциях. Кировская с её яркой демонстрацией Красной Линии; Изумрудный город в Университете; три группы в библиотееке Ленина и другие случаи.
Но есть такая ситуация. Есть задача — подать в карточке информацию о том, к какой ветке она принадлежит посредством демонстрации цвета линии, на которой она находится. Есть разные ветки — синяя, красная, жёлтая, белая. Вопрос: как это можно подать? Как, например, можно обозначить принадлежность Тульской к кольцу? Я вижу, что на каждую станцию отдельной ветки имеется статья, что упрощает её обозначение. Но всё же дополнительно я рискну предложить на рассмотрение возможность сочетания белой и красной линии, оформление на тот же манер в карточке.
Суть данной темы я хочу свести к тому, чтобы предложить способы по решению этого вопроса и по возможности как-либо продемонстрировать это. Я не склоняю участников оформлять статьи на какой-то популярный и наиболее приемлемый манер подачи (как на Убежище, так и на Метропедии) ибо вариантов тут может быть много. Своего рода, на началах это будет обмен опытом и идеями в подаче информации. Впрочем, если какое-либо общество со временем захочет взять это на заметку и оформлять, то пусть делает.
Помимо метро, представленных в вашем фэндоме, дополнительно вы можете опираться и сравнивать метро Fallout. Там поскромнее выбор будет. Поскольку карты метро Бостона пока не видать, придётся пока что учитывать только округ Вашингтон.
Будет хороший обмен опытом и идеями, если участники будут интересоваться, смотреть и сравнивать. Удачи и отличного зрения)
Всем привет. Возникло тут такое разногласие между мной и участницей Алиса Эмако после нашего с ней редактирования страницы разрешения неоднозначностей Александр.
Моё мнение заключается в том, что страницы разрешения неоднозначностей, связанные с именами собственными, должны содержать только лишь ссылки на статьи вида Александр (Метро 2033), Александр (Путевые знаки) и так далее, но не статьи Александр Николаевич, Александр Иванович Сидоров и так далее. Также на странице должна содержаться ссылка вида: Все статьи с названием «Александр», которая добавляется на страницу шаблоном. Именно перейдя по ней, пользователь может увидеть всех Александров Николаевичей и ему подобных персон, какие только есть в Метропедии. Мнение Алисы заключается в том, что на странице должны быть перечислены абсолютно все персонажи, у которых имя Александр.
Допустим, в двух каких-нибудь книгах появятся разные персонажи, у которых будет известно только отчество Николаевич. Ещё в двух - персонажи, для которых будет известна только фамилия Сидоров. Соответственно, для каждой пары персонажей придётся создавать по странице разрешения неоднозначностей. И если потом, после всего этого, появится необходимость написать статью про Александра Николаевича Сидорова, участник в идеале должен будет добавить ссылку на свою статью в каждую из вышеперечисленных служебных страниц. Вывод: каждый раз при создании подобной страницы участник должен отслеживать, а не существует ли служебной страницы на фамилию, служебной страницы на имя, служебной страницы на отчество? Я считаю это крайне неудобным решением для редактора. В то же время читатель много не потеряет, если вместо просмотра большого, но наглядного списка всех возможных включений имени "Александр" в названия статей Метропедии щёлкнет по ссылочке "Искать статьи с названием Александр" и увидит почти то же самое на странице поиска.
В чём смысл страницы разрешения неоднозначностей? Совсем не в том, чтобы в удобной форме представить как можно больше относящихся к названию страницы ссылок. Смысл в том, чтобы направить читателей с удобного наименования "Александр" на неудобное "Александр (Метро 2033)", поскольку из-за того, что статей, претендующих на одно и то же название, но не могущих таковое иметь, несколько, пришлось присвоить этим статьям названия неудобные. Страницы разрешения неоднозначностей - это не статьи-списки. Удобное их оформление хотя и приветствуется, но до тех пор, пока не создаёт неудобства первому и последующим потенциальным её редакторам.
Поэтому я предлагаю не вносить на страницы разрешения неоднозначностей имён имена с фамилиями и отчествами. Хотелось бы узнать мнение сообщества по этому вопросу.
Ещё немного информации, а также мнение Алисы, есть в комментариях к странице Александр.
В связи со множеством нестыковок в сюжете романа «Метро 2035» с остальной литературной серией есть предложение в рамках Метропедии определять роман «Метро 2035» полуканоничным остальным романам. Это означает, что при описании событий, происходящих в «Метро 2035», необходимо будет обязательно предварять такую информацию словосочетанием вида "согласно роману «Метро 2035»", как сейчас это принято делать с игровой серией.
Высказываемся в этой теме за и против предложения. Аргументы не забываем.
Приближается дата официального выхода в свет романа «Метро 2035» - 12 июня. Это означает, что Метропедии нужен баннер на июнь-июль, но не обычный, а тематический.
В этот раз я представлю лишь один вариант баннера. Желающие могут поддержать этот вариант, предложить какие-либо изменения в нём, либо предложить свою собственную идею, во главу угла которой также должен ставиться выход «Метро 2035».
Обсуждение длится до 16 мая включительно, крайний срок - до 19 мая.
Поскольку Метропедия вновь ожила и активных участников в ней достаточно, планируется новая ротация баннера Метропедии в сентябре и октябре.
На данный момент имеются следующие варианты баннера. Участники могут проголосовать за один из уже представленных баннеров, а также предложить свой баннер и/или текст. Напомню, что по итогам предыдущего голосования баннер №1 будет иметь преимущество, если результаты голосования окажутся спорными.
Чтобы проголосовать, достаточно просто написать номер понравившегося Вам баннера в комментариях под этим постом. Голосование продолжается до 18 августа.
В описании написано что линия прерывается "целых 3 раза" но это не так, она прерывается лишь на станции "Библиотека имени Ленина" и не где более.Так что я считаю что ээто надо исправить.
P.S. Те кто не понимает почему она прерывается один раз а нетри могу всё объяснить.
Для незнающих, в LL есть под церковью этот ствол, только кажется с каким-то DLC
В этой теме принимаются идеи, какой опрос поставить на заглавную страницу с 1 февраля.
Отписываемся, предлагаем.
Заранее спасибо.
Список уже проведённых опросов можно увидеть на странице Метропедия:Опросы.
На февраль 2014 года вновь планируется ротация баннера Метропедии. Так как предыдущую картинку по правилам размещения баннеров использовать нельзя, нужно выбрать новую картинку.
И вот какие баннеры предлагаются вашему вниманию:
Также участником Cheslav 13 января был предложен ещё один вариант:
Пишите в комментариях, какой баннер вам нравится больше, либо предлагайте свой вариант, если он кажется вам лучше трёх представленных. Также участники могут предлагать свою подпись вместо предложенной.
Обсуждение продолжается до 18 января, когда лучший по мнению участников баннер будет подан в запросы на ротацию.
Здесь обсуждается анонсированная игра по роману Дмитрия Глуховского «Метро 2035» — третья игра серии игр Metro.
Всё, что о ней известно на данный момент — это то, что игра будет продолжением игры Metro: Last Light и романа «Метро 2035». Дата релиза назначена на 2018 год.
Cheslav, администратор «Метропедии».
На данный момент предложение фактов, содержащих спойлеры, в рубрике «Знаете ли вы?», в принципе, не запрещено. Однако процент таких фактов среди предложенных значителен. Так что я предлагаю запретить предложение фактов, содержащих спойлеры, в рубрику «Знаете ли вы?». Думаю, всем ясны причины, по которым спойлеры на заглавной странице проекта (как и в неожиданном месте вложенной страницы) неуместны, так что, надеюсь, возражений не будет.
Не голосование, а обсуждение.
Выношу на повестку дня новый вопрос.
В настоящее время в Метропедии включено расширение «Комментарии к статьям», которое в конце каждой статьи добавляет панель с возможностью комментирования статей и список комментариев. Со своей стороны я хочу предложить отключить возможность комментирования статей. Блоки с комментариями исчезнут, вместо них появятся страницы обсуждения (как это сделано в Убежище или в Википедии). И ниже я привожу причины, по которым я решил сделать такое предложение.
- Почти никакие комментарии не направлены на улучшение качества информации в Метропедии. За всё время моей работы в Метропедии (скоро уже будет год) среди десятков поступающих от анонимов и новых участников комментариев лишь считанные по пальцам комменты содержали обнаруженную читателем ошибку в статье или предложение по улучшению статьи.
- Подавляющее большинство комментариев - либо мнения о предмете статьи (значительная часть - глупые), либо совершенно бессмысленные лозунги, призывы, а то и оскорбления кого-либо или чего-либо. Такие блоки комментариев, находящиеся в конце статей, только помешают создать Метропедии какой-никакой имидж, если она всё-таки продолжит нормально развиваться.
- Страницы обсуждения в том виде, в котором они есть в Убежище или в Википедии, не будут выводиться внизу статьи, а будут расположены на отдельной странице. Это позволит фильтровать комментарии анонимов, а нормальный читатель, если действительно захочет сообщить об ошибке или сделать предложение, кнопочку возле заголовка статьи заметит.
- Расширение "Комментарии к статьям" - надстройка над стандартным механизмом движка MediaWiki. Расширение легко может быть отменено по решению сотрудников, и сообщения будут потеряны. Пока в Метропедии ценных сообщений я не наблюдал, так что отключить расширение, потеряв их, ещё можно безболезненно. А если писать сообщения на стандартные страницы обсуждения, уж они-то останутся на месте с большей надёжностью, чего я и добиваюсь.
Приглашаю всех в обсуждение моего предложения. Данная тема - не голосование, итог будет подведён на основании аргументов и контраргументов участников.
Голосование завершено
Поскольку здесь, несмотря на моё желание, так никто и не высказался, в свете имеющихся возражений против текущего интерфейса хочу обратиться ко всем участникам с вопросом: нужно ли в нашем небольшом сообществе выделять ссылки на администраторов отдельным цветом на страницах (как это сделано сейчас)?
Тип опроса - голосование. Засчитываются голоса участников, сделавших как минимум 100 правок в Метропедии. Остальные участники могут лишь оставлять мнения.
На мой взгляд, пора Метропедии на пару месяцев обзавестись баннером. Здесь я хочу предложить несколько вариантов баннера, чтобы участники выбрали из них тот, который им больше нравится, либо, забраковав все, предложили свой вариант. :)
Собственно, баннеры:
Тот баннер (один из этих трёх, либо предложенный другим участником), который будет наиболее благосклонно воспринят участниками, будет подан в запросы на ротацию 15 августа.
В последнее время вандаллы затихли, но на вики такие затишья бывали и раньше. И я уверен, вандалы появяться снова, рано или поздно хоть один забредет. А если появляться-напишите об этом сюда, "стуканите".